账 号:
密 码:
验证码: 看不清?点击更换
国际信息
当前位置:首页 - 国际信息

应对LED专利大战:欧美厂商大胆台湾业者保守

发布时间:2014-08-25 浏览:2259次 发布:中国照明灯具网
应对LED专利大战:欧美厂商大胆台湾业者保守

应对LED专利大战:欧美厂商大胆台湾业者保守

全球LED照明需求正要起飞,专利战场是必争之地。但专利申请有诀窍,国际大厂科锐(Cree)曾主张“只要会发光就是我的专利”,宛如布下天罗地网;相形之下,台湾业者申请专利较为保守,很容易被规避。

技术逆差 年达50亿美元

和所有科技产业一样,LED产业除了比成本、比技术、比良率,也比专利资源。但根据台湾地区工研院数据,台湾对外“技术贸易逆差”在3年前就高达50亿美元,台积电法务长杜东佑甚至预测,5年后将达100亿美元。所谓“技术贸易逆差”,指的是每年台湾厂商要付给其它国家和地区的智财权、专利权、版权等费用。

事实上,台湾也算专利巨头,根据美国专利商标局(USPTO)最新数据,2013年专利数达11,598件,排名全球第五,仅次于美、日、德、韩。另竹科厂商每年也投入大笔研发预算,开发独门技术,为什么在专利战上仍然处处受制?

以LED产业来说,封装大厂亿光和日亚化的专利战,一打就是10年;封装厂宏齐今年也刚和丰田合成达成交叉授权,付费使用荧光粉专利;东贝过去也曾因
LED灯泡在日本市场被日亚化提告。

不是不如人 是申请保守

台工研院电光所LED专利经理余昱辰表示,台湾“技术贸易逆差”大,每年付给其它国家和地区许多专利费用,并不是我们技术不如人,而是专利申请太保守,很容易被避掉。

他举例,假设牛顿坐在树下被苹果打到,想要申请专利,如果是台厂,专利描述都太老实,例如对苹果树施多少肥、浇多少水、苹果何时熟成,掉下来的风阻多少等,因为细节太多,竞争对手只要修改一点点,就可以规避掉你的专利。

相形之下,“欧美厂商申请专利,就很大胆,他们会说:‘只要掉下来的苹果,都是我的专利’,且往往说服专利审查单位。”余昱辰说,最经典的案例是美国LED大厂Cree;Cree在2006年申请一项杀手级专利,内容是“任何插在插座上,内含至少一片发光二极体(LED)的照明装置,只要发光效率超过每瓦60流明,都是我的专利”。白话文就是“只要发光的LED灯,通通都是我的专利。”

美厂诓称 发光LED都是它的

这么大胆的专利描述,美国专利商标局当然不能接受,予以驳斥。此时Cree又交出了精彩的答辩;Cree抗辩的陈述理由之一是:“专利不只是一个装置有什么(结构或技术),还有它能够做什么(There’s nothing intrinsically wrong with defining something with what it does rather than what it is in drafting patent claims)。”同时附上1971年及1977年的类似判例。

由于美国是实行判例法的国家,相当注重过往判例,也就批准了这个专利。余昱辰说,专利审查员只是念书考试刚好进到那个单位,不一定了解业界的实际状况,一旦专利核准,要推翻它就有很高的门槛。

Cree花了7年的时间跟审查单位沟通,在2013年取得此项专利。申请当时的2006年,一般LED厂的发光效率远低于每瓦60流明,没几个厂商在乎这个专利,但如今市面上最一般的规格也能达到每瓦70-80流明,换言之,全部都落在Cree的专利范围内。余昱辰说,这个案例可以给台厂两个课题,一是申请专利要大胆,不须描述太详尽;二是专利申请不只从技术面下手,也要从法规面下手,了解美国或欧陆的法规体系。

                                                                                                                                            来源:中国LED在线

  免责声明:中国照明灯具网上刊登的所有信息未声明或保证其内容的正确性或可靠性;您同意将自行加以判断并承担所有风险,中国照明灯具网有权但无此义务,改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。

分享到: 更多